Filiación no biológica y responsabilidad paterna

Sin entrar a juzgar la justicia del caso, que se ha de presumir en una decisión judicial, lo que me parece interesante es destacar cómo en la valoración del supuesto la paternidad no se hace descansar en la biología.

N. VILLANUEVA. MADRID.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de revisión interpuesto por un hombre condenado en dos ocasiones a pagar la pensión de alimentos de su supuesto hijo pese a que una sentencia civil posterior a los dos pronunciamientos penales declaró la inexistencia de esa relación de filiación. Es decir, los magistrados obligan al recurrente a asumir esos gastos al considerar que hasta la impugnación de la paternidad, el hombre tenía obligaciones como «padre», y la sentencia que declaró la inexistencia de tal parentesco no puede aplicarse con efectos retroactivos.
La resolución del Supremo, de la que ha sido ponente José Antonio Martín Pallín, cuenta con el voto particular del magistrado Joaquín Delgado, que considera que sí ha lugar al recurso de revisión, dado que con posterioridad a las dos sentencias condenatorias «sobrevino el conocimiento de hechos nuevos» (que el supuesto padre no era el padre biológico). Por tanto, según Delgado, se deberían haber anulado las dos sentencias firmes que obligaban a este hombre a pagar la pensión de alimentos.
El letrado del acusado había alegado que «la nulidad de la filiación» hacía decaer uno de los elementos fundamentales del delito penado: el impago de determinadas prestaciones económicas, pues la pensión de alimentos ha de tener como beneficiario al cónyuge o a los hijos del que debe satisfacerla, por lo que, descartada la paternidad biológica, el imputado quedaría exento de los cargos.
Los magistrados, sin embargo, entienden que esta afirmación es «demasiado tajante», ya que la posterior comprobación de la inexistencia de paternidad biológica produce efectos en determinados aspectos, pero «no en la totalidad de las relaciones jurídicas hasta ese momento existentes».

Un guiñol

Aunque es discutible el modo de contar a los niños la adopción (pues en el origen aparecen unos padres que no quieren quedarse con el hijo)me parece interesante fomentar una cultura de la adopción, ya desde la más tierna edad.

La Corte Criminal de Yamena, la capital de Chad, ha condenado a ocho años de trabajos forzados a los seis franceses miembros de la organización El Arc

Tras cuatro días de audiencia, el fiscal general chadiano solicitaba una condena de entre siete y 11 años de trabajos forzados para los seis detenidos. Los tres periodistas franceses y los siete tripulantes del avión de la compañía española que la ONG utilizó en la operación fueron puestos en libertad en noviembre, por lo que sólo quedaban procesados los seis integrantes hoy condenados.
Tras conocer la decisión, Francia ha dicho que pedirá la repatriación de los seis compatriotas. La portavoz del Ministerio de Exteriores francés, Pascale Andreani, no ha querido comentar sobre el veredicto, pero sí ha dicho que bajo las condiciones de un acuerdo judicial entre ambos países, París pediría que los seis miembros del Arca de Zoé sean llevados a Francia.
“Después de obtener la autorización de los miembros del Arca de Zoé y de examinar la implementación del acuerdo de cooperación judicial entre Francia y Chad, en particular el artículo 29, pediremos a las autoridades chadianas la transferencia de los prisioneros a Francia”, ha informado la portavoz en un comunicado.
El pasado 21 de diciembre, Eric Breteau, el fundador de la organización humanitaria, calificó su acción, ante el tribunal de Yamena, como una "legítima misión humanitaria para salvar a huérfanos de guerra". Los seis miembros de El Arca de Zoé mantenían que eran inocentes y argumentaban que fueron engañados por los intermediarios chadianos. El abogado chadiano de los acusados franceses, Abdu Lamian, había alegado que sus clientes "actuaron de buena fe y con transparencia", por lo que pidió la absolución de todos ellos. Otra magistrada del equipo de abogados, Céline Lorenzon, justificó la actuación de El Arca de Zoé al asegurar que el presidente de la organización no quería quedar impasible ante "la muerte diaria de niños".
El Estado pedía una compensación total de 4.120 millones de francos cfa (unos 6,3 millones de euros) que, de ser abonados, serían repartidos entre los 103 niños. La Procuraduría General también solicitó que el avión del vuelo chárter que fue utilizado, y que aún sigue en Chad, fuera confiscado., arrestados en octubre por intentar sacar a 103 niños desde Abeché, en el este del país africano, para que fueran adoptados en Francia.

Tras cuatro días de audiencia, el fiscal general chadiano solicitaba una condena de entre siete y 11 años de trabajos forzados para los seis detenidos. Los tres periodistas franceses y los siete tripulantes del avión de la compañía española que la ONG utilizó en la operación fueron puestos en libertad en noviembre, por lo que sólo quedaban procesados los seis integrantes hoy condenados.
Tras conocer la decisión, Francia ha dicho que pedirá la repatriación de los seis compatriotas. La portavoz del Ministerio de Exteriores francés, Pascale Andreani, no ha querido comentar sobre el veredicto, pero sí ha dicho que bajo las condiciones de un acuerdo judicial entre ambos países, París pediría que los seis miembros del Arca de Zoé sean llevados a Francia.
“Después de obtener la autorización de los miembros del Arca de Zoé y de examinar la implementación del acuerdo de cooperación judicial entre Francia y Chad, en particular el artículo 29, pediremos a las autoridades chadianas la transferencia de los prisioneros a Francia”, ha informado la portavoz en un comunicado.
El pasado 21 de diciembre, Eric Breteau, el fundador de la organización humanitaria, calificó su acción, ante el tribunal de Yamena, como una "legítima misión humanitaria para salvar a huérfanos de guerra". Los seis miembros de El Arca de Zoé mantenían que eran inocentes y argumentaban que fueron engañados por los intermediarios chadianos. El abogado chadiano de los acusados franceses, Abdu Lamian, había alegado que sus clientes "actuaron de buena fe y con transparencia", por lo que pidió la absolución de todos ellos. Otra magistrada del equipo de abogados, Céline Lorenzon, justificó la actuación de El Arca de Zoé al asegurar que el presidente de la organización no quería quedar impasible ante "la muerte diaria de niños".
El Estado pedía una compensación total de 4.120 millones de francos cfa (unos 6,3 millones de euros) que, de ser abonados, serían repartidos entre los 103 niños. La Procuraduría General también solicitó que el avión del vuelo chárter que fue utilizado, y que aún sigue en Chad, fuera confiscado.

La cultura de la adopción

En este fragmento de la película "Conversaciones con Dios", hay la narración dramática de una madre que ha perdido a su hijo adoptado y culpa a Dios de ello. ¿Cuál fue el error?
A parte de que no se puede culpar a Dios de las decisiones libres de los demás, nos parece que la madre debía de haberle hablado a su hijo de su condición de adoptado. ¿Alguien piensa lo contrario?